Становление советской, российской судебной системы на примере конкретных уголовных дел.

Положение в сельском хозяйстве СССР в 1932-1934 г.г. оказалось в глубоком кризисе, производственные показатели были крайне низкими, совхозы не выполняли государственные планы поставок сельхоз продукции. 7 августа 1932 года был принят закон об охране социалистической собственности - «Закон о трех колосках», расхитители, государственного, колхозного и кооперативного имущества приговаривались к растрелу или к лишению свободы на 10 лет с конфискаций имущества.

В Архиве Вытегорского районного суда сохранилось уголовное №1272/1932 г., рассмотренное 18 декабря 1932 года Народным судом Ковжинского района Ленобласти.

Уголовное дело возбуждено 8 октября 1932 года по ст.111 и 109 УК РФ в отношении гражданина М., зав.межконторы заготскот, и уполномоченного по Ковжинскому району гражданина С.

Из материала дела следует, что обвиняемые неоднократно срывали план мясозаготовок из-за полного отсутствия руководства, небрежного и халатного отношения к своим обязанностям.

Гражданин М. ( 42 года., грамотный, в партии не состоит, постоянно проживает в г.Вытегра, по соц.положению - крестьянин, не судимый). Обвиняемый в судебное заседание не явился, суд определил выделить уголовное дело в отношении гражданина М., из касающегося дела и отложить его слушанием.

Гражданин С.( 32 года., грамотный, в партии не состоит, избирательных прав не лишен, постоянно проживает в г.Вытегра, ранее судимый, по соц.положению рабочий, в хозяйстве имелась торговля, живет с отцом, семья 4 человека). Обвиняемый С. ничего не имеет против, если дело будет слушаться в отсутствии неявившихся свидетелей и обвиняемого М., с участием гос.обвинения , защиты.

Свидетели говорили, что подсудимый пил частенько и учинял скандалы, подсудимому они сдавали скот, в расписках они не расписывалась и денег за мясо не получали, судом сверены подписи на расписках с почерком свидетеля, подписи сходства не имеют.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал, но не «во всем» и объяснил, что пьяным был редко, признал себя только в халатности.

Представитель гос.обвинения – говорит: "Наша страна строится, крепнет и быстрыми темпами идет к социализму, и вот такие как гражданин С., враги народа, мешают и вредят успешному строительству социализма. Гражданин С., сын кулака, вор, хулиган, расхититель народного достояния". Просит дать ему не меньше 10 лет лишения свободы.

Представитель защиты – говорит: "С. - человек неопытный в этом деле, инструктажа со стороны межрайконторы не было, был принят в ряды РККА и особо опасным он быть не может".

В последнем слове подсудимый С. просит снизить срок наказания.
Заслушав показания обвиняемого, свидетелей, гос.обвинителя, представителя защиты, Народный суд Ковжинского района Ленобласти вынес обвинительный приговор в отношении гражданина С., лишил свободы на 10 лет с конфискацией всего имущества без применения амнистии.

Приговор обжалован.

Судебной кассационной коллегией Ленинградского областного суда приговор Народного суда Ковжинского района Ленобласти оставлен в силе.