Череповчанка совершила наезд на 87-летнюю баушку и скрылась с места ДТП
Днем 30 ноября 2022 года 39-летняя женщина, управляя автомобилем марки «Шевроле Авео» возле торгового центра, расположенного на ул.Ленина г.Череповца, в зоне парковочного места совершила наезд на 87-летнюю пожилую женщину.
Водитель вышла из машины, помогла бабушке встать. Затем отвезла потерпевшую до дома.
Придя домой, бабушка рассказала о случившемся сыну, который отвез ее в травмпункт, где врачом был поставлен диагноз: ушиб.
Впоследствии у потерпевшей был установлен перелом ноги.
Действия водителя квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании женщина вину не признала, пояснила, что умысла скрываться у нее не было. Считает, что бабушка в своих объяснениях говорит неправду. Не отрицает, что на видеозаписи изображены она и ее автомобиль.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №21 признал водителя виновной и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Вообще подобные ситуации у меня вызывают определенные размышления. Судебная практика идёт по тому пути что подобные действия признаются оставлением места ДТП. Одна ситуация когда сбил пешехода и скрылся, а другая когда пешехода довез до дома, в то же лечебное учреждение, оказал помощь, но при этом не вызвал сотрудников ГИБДД и не оформил это ДТП. И то и другое считается оставлением места ДТП. Порой сам потерпевший не имеет претензий, водитель ему компенсирует моральный вред, передаёт деньги либо потерпевший отказывается, говорит что ничего не нужно, а потом вызывает ГИБДД и на суде просит лишить водительского удостоверения водителя. Вот почему важно иметь в друзьях знакомого юриста, когда что случается мне сразу же звонят клиенты и друзья, в этой ситуации я бы естественно сказал что необходимо вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД и оформить как следует данное ДТП. Видимо она не знала или просто не захотела заморачиваться, а может она ехала от мужчины, с которым хорошо провела вечер и позволила себе выпить вина с ним и испугалась что при ДТП с пострадавшим ее будут освидетельствовать на состояние опьянения, решила по тихой воде уехать, довезя потерпевшую до дома. Теперь целый год будет ходить пешком. В принципе там санкция предусматривает административный арест, можно было бы назначить ей трое суток если нет детей не достигших 14 лет. Какой смысл не признавать наличие состава, если он здесь явно в твоих действиях присутствует. Здесь уже нужно задуматься над вопросом - не кто виноват, а что делать? Помимо лишения прав на 1 год ее будет ждать иск о компенсации морального вреда, а также регресс от страховой компании по ОСАГО в размере страхового возмещения, которое будет выплачено потерпевшей. Суды завалены такими делами, люди массово двигаются прав по своему незнанию, непониманию ситуации. Но незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности, а как кто то добавил, знание - зачастую.15 марта 2023 г. в 07:40
Мою родственницу на пешеходном сбила мадам,также отвезла домой,впоследствии были зафиксированы ушибы,болела спина у родственницы,и была испорчена одежда.Но суд не признал её виновной и дамочка даже не удосужилась оплатить лечение и порчу одежды, на суде плакала,что она ехала с работы,устала,у нее дети и все в таком духе...Родственница была в шоке,поэтому согласилась поехать домой,и только дома поняла,что надо было вызвать ГИБДД.18 марта 2023 г. в 17:14