Cтаринная икона послужила причиной семейного конфликта.

История началась со смерти бабушки в 2011 году. После ее смерти открылось наследство, в состав которого помимо прочего имущества вошла «Казанская икона Божией Матери» конца XIX века размером 25х30 см. Какой-либо значительной художественной, историко-культурной и научной ценностью икона не обладала, но она была семейной реликвией. Изначально икона принадлежала матери бабушки и передавалась из поколения в поколение по женской линии.

По завещанию все свое имущество бабушка оставила внучке. Вступив в права наследования, внучка икону не забрала, оставила в квартире дедушки, как память о его умершей супруге. И уже после смерти деда внучка решила забрать себе семейную реликвию, но в квартире покойных бабушки и дедушки ее не обнаружила.

Оказалось, что икону забрала себе мать наследницы (дочь умершей бабушки). Женщина посчитала, что раз икона передается по женской линии, то, несмотря на завещание своей матери, она имеет право оставить ее у себя. Отдать добровольно икону своей дочери мать отказалась.

В 2023 году внучка обратилась в суд с иском к своей матери. Решением Череповецкого городского суда ее требования были удовлетворены, икону обязали передать дочери.

Однако, несмотря на решение суда, расставаться с семейной реликвией женщине не хотелось. И только после того, как мать была привлечена к административной ответственности за неисполнение должником требований в установленный судебным приставом-исполнителем срок, женщина согласилась исполнить решение суда и отдать икону дочери.

Поскольку мать и дочь проживают в разных городах, ответчик отправила икону дочери посылкой по почте. В посылку вместе с иконой мать вложила записку, написанную ею от руки. Записка содержала обращение к дочери, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

На основании заявления девушки ее мать была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 5.61 КоАП РФ (оскорбление), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На этом дочь не остановилась и в 2024 году вновь обратилась в суд с иском к своей матери о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, незаконным изъятием иконы и ее умышленным повреждением (икона была доставлена по почте в поврежденном состоянии – истец полагала, что мать специально ее повредила перед отправкой).

В ходе рассмотрения дела судом доводы истца о том, что ответчик намеренно повредила икону, не нашли своего подтверждения.

Череповецкий городской суд исковые требования дочери удовлетворил частично, взыскав с матери в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 10 000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным изъятием иконы и нахождением ее в незаконном владении ответчика, суд оставил без удовлетворения, поскольку оно связано с нарушением имущественных прав, восстановленных решением суда в 2023 году.