Использовал биту как оружие

В октябре 2020 года мать пожаловалась 20-летнему сыну, что бывший муж продолжает ее обижать даже после развода. Парень выпил и решил выяснить отношения с отчимом, «поговорить по душам». Он пришел к его дому, позвонил в дверь. На всякий случай взял с собой бейсбольную биту. Но слов не нашлось: как только 45-летний «отец» открыл дверь, пасынок нанес ему удар битой в лобную область головы, чем причинил легкий вред здоровью.

После этого "любитель поговорить по душам" вышел на улицу и увидел автомобиль марки «Volga Siber», на котором ездил его отчим. Поскольку молодой человек был еще очень зол, он нанес этой же бейсбольной битой множественные удары по машине: уничтожил левую и правую фары, ветровое стекло, левое и правое наружные зеркала заднего вида, стекло опускное задней правой двери, задний левый и правый фонари и повредил капот.

Судом установлено, что собственником автомобиля являлась мать потерпевшего, а ее сын (отчим парня) только ездил на нем, чего подсудимый не знал.

По запросу следователя была произведена оценка ущерба, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 63 627 рублей.

Но потерпевшая не согласилась с такой суммой и самостоятельно обратилась к независимому оценщику. Согласно его заключению стоимость необходимых восстановительных работ - 107 299 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УКРФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия) и ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба).

Приговором мирового судьи по судебному участку № 56 молодой человек признан виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

За компенсацией морального вреда и взысканием материального ущерба родственники обратились в Тотемский районный суд, поскольку вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ответчика в пользу матери потерпевшего материальный ущерб в размере 107 299 рублей, в пользу самого мужчины моральный вред 50 000 рублей и расходы на юридические услуги 3 000 рублей.

В компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу пенсионерки судом отказано: установлено, что действия ответчика были направлены на причинение имущественного ущерба тотьмичу, и ответчик считал, что Volga Siber принадлежит именно ему, а личные неимущественные права пенсионерки действиями ответчика не нарушены и вред ее здоровью не причинен.