Кто виновник пожара?

Ночью в августе 2023 года произошло возгорание четырехквартирного дома в дер. Васильевской Вашкинского района. В результате пожара повреждено имущество собственника квартиры №4, застрахованное по договору страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Событие было признано страховым случаем - компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 461 536,75 руб.

В ходе осмотра места происшествия из квартиры № 1 сгоревшего дома изъяты 6 медных проводников со следами оплавления, характерными для аварийного режима работы электросети.
Считая виновником возгорания жилого дома нанимателя квартиры №1, ПАО обратилось с исковым заявлением в суд: просило взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения вреда выплаченную страхователю сумму. Иск мотивирован тем, что повреждение имущества потерпевшего произошло по причине возгорания очага пожара, расположенного в квартире соседа.

Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что проживал в жилом помещении по договору найма, заключенного с местным сельскохозяйственным кооперативом. Электропроводка была полностью заменена на новую предыдущим жильцом. А в ночь пожара он просто смотрел телевизор. В какой-то момент у электросчетчика «вырубило» автоматы. Мужчина вышел в коридор и увидел, что горит крыша на веранде. Какой-либо аварийной работы электрооборудования и приборов внутри квартиры не было. Полагает, что пожар начался с чердачного помещения, а потом опустился на веранду его квартиры. Точная причина пожара ему неизвестна.

Представитель колхоза (собственника квартиры № 1) иск также не признал: причина возгорания достоверно не установлена.

Исследовав материалы осмотра места происшествия, изучив заключение пожарно-технической экспертизы, а также заслушав показания очевидцев пожара, суд посчитал, что сделать однозначный вывод о том, что причиной возгорания послужили тепловыделения аварийного пожароопасного режима работы электросети в периметре квартиры № 1, невозможно.

Иные версии возникновения пожара, а именно умышленное уничтожение или повреждение имущества, неосторожное обращение с огнем, детская шалость, достоверно не опровергнуты.
По мнению суда факт нарушения ответчиками требований противопожарной безопасности не установлен.
Решением Вашкинского районного суда в удовлетворении исковых требований страховой компании отказано.