Мать и сын не хотели возвращать автомобиль бывшей родственнице

Устюжанка обратилась в суд с иском к бывшему супругу и его матери о признании договора незаключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Исковые требования мотивировала тем, что у нее в собственности есть автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)» 2011 года выпуска. Со своего согласия она допустила к управлению указанным транспортным средством бывшего супруга, которому передала свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля.

В октябре 2023 в связи с отказом бывшего супруга добровольно вернуть истице автомобиль, она обратилась с заявлением в полицию.
В ноябре этого года ей стало известно о том, что принадлежащий ей автомобиль в соответствии с договором купли-продажи от сентября 2023 зарегистрирован на другого человека – бывшую свекровь. Однако истец договор-купли продажи не заключала и не имела намерения отчуждать автомобиль.

Ответчики в заседание не явились.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно справки об исследовании, подпись от имени истца, расположенная в строке «Подпись продавца» договора купли-продажи транспортного средства, выполнена не самой заявительницей, а другим лицом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, Великоустюгский районный суд постановил договор купли-продажи спорного автомобиля, оформленный между ответчиками, признать незаключенным.
Кроме того, суд обязал ответчиков передать истцу указанный автомобиль в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.