Мечта превратилась в пепел: суд взыскал с подрядчика компенсацию за сгоревшую баню

В июле 2023 года супружеская пара заключила договор со строительной фирмой на изготовление и установку деревянной каркасной бани стоимостью 522 500 руб. на принадлежащим им земельном в д. Ирдоматка Череповецкого района. В комплектацию бани входили также печь, дымоход и необходимая термоизоляция. 

В сентябре 2023 года баня была установлена, после этого супруги ею неоднократно пользовались.

В апреле 2024 года женщина затопила баню, а спустя 2,5 часа с улицы обнаружила странный едкий дым черного цвета – в бане произошел пожар. В результате происшествия была повреждена внешняя стена бани, термически повреждены стены и перекрытия помещения парилки, закопчен металлический навес.

В ходе проверки по факту пожара установлено, что его причиной послужило загорание горючих материалов в результате теплового воздействия трубы дымохода отопительной печи, либо от воздействия топочных газов и искр, образовавшихся от сгорания топлива.

Претензию супругов с требованием возместить ущерб подрядчик оставил без удовлетворения, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

⚖При рассмотрении дела суд установил, что ответчик ненадлежащим образом выполнил работы по установке бани, что привело к пожару. Согласно экспертному заключению причиной возгорания явилось тепловое воздействие трубы дымохода печи на горючие материалы из-за нарушений правил пожарной безопасности при монтаже.

Решением Череповецкого городского суда со строительной фирмы взысканы:
-✔убытки, причиненные пожаром, в размере по 261 250 рублей в пользу каждого истца;
-✔компенсация морального вреда по 5 000 рублей каждому;
-✔штраф в размере 50% от присужденной суммы (по 133 125 рублей каждому истцу) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований;
✔возмещение расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 19 450 рублей в доход местного бюджета.

❗️Суд подчеркнул, что нарушения со стороны ответчика привели к значительному ущербу и подтвердил необходимость соблюдения норм пожарной безопасности при выполнении строительных работ. 
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.