Мужчина взял в аренду автомобиль, но не выполнил условия договора

В апреле 2021 года мужчина заключил с индивидуальным предпринимателем договор аренды транспортного средства без экипажа, взяв в аренду автомобиль «Лада Ларгус».

Договором аренды предусмотрено, что за машину арендатор вносит залог в размере 5 000 руб., который возвращается при возврате транспортного средства. Расходы на ремонт и мойку транспортного средства, штрафы по договору аренды вычитаются из суммы залога. Стоимость одних суток аренды автомобиля - 1 500 руб.

Арендатор обязан содержать автомобиль в технически исправном состоянии, вернуть его в чистом виде и с полным баком бензина АИ/95.

14 сентября 2021 года арендатор автомобиль возвратил. Грязным и не заправленным, с некорректной работой коробки передач. Его аренда была оплачена только по 9 сентября 2021 года.

В момент сдачи транспортное средство было направлено на осмотр: из механической коробки переключения передач слита жидкость молочного цвета вместо масла, замечены следы коррозии топливного насоса, попадание влаги в блок управления подушками безопасности, заклинил стартер.

Сделан вывод о том, что в автомобиль попала вода. Собственником произведен ремонт на сумму 101 269 рублей 03 копейки.

Собственник Лады направила арендатору требование о возмещении стоимости ремонта, однако он его проигнорировал.
Женщина обратилась за защитой своих прав в суд: просила взыскать стоимость ремонта автомобиля, расходы на его заправку топливом и мойку.

Судом назначена автотехническая экспертиза, в ходе которой установлено, что повреждение механической коробки переключения передач возникло в результате недостаточной смазки, в составе масла обнаружена вода. Топливный насос поврежден ввиду заправки автомобиля некачественным топливом. Окисление контактов блока управления подушками безопасности возникло в результате воздействия влаги.

В ходе рассмотрения дела арендатор возражал против удовлетворения иска, ссылаясь, что собственник не доказал его вину в поломке автомобиля Лада.
Однако факт, что авто в апреле было передано в аренду уже с имеющимися повреждениями, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

Вологодский районный суд, установив причинно-следственную связь между действиями мужчины и повреждением автомобиля, требования арендодателя удовлетворил частично: взыскал стоимость ремонта - 101 269 рублей 03 копейки, расходы на мойку и его заправку топливом, расходы по оплате судебной экспертизы.