Не ту работу выбрал
В июле 2024 года череповчанин с помощью мессенджера «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом – работа заключалась в уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога.
В один из июльских вечеров мужчина получил от «Куратора» задание поджечь квартиру на ул.Сапожниковой в Шексне, используя при этом бензин и автомобильную покрышку.
Реализуя задуманное, череповчанин положил на придверный коврик «резину», облил входную дверь квартиры, покрышку, коврик и пол лестничной площадки воспламеняющимся веществом и поджег все это с помощью зажигалки, бросив ее в огонь. Зажигалка взорвалась, издав громкий звук. Мужчина сразу скрылся с места совершения преступления.
Но его действия до конца доведены не были: мощности зажигалки оказалось недостаточно для нагрева горючих материалов – коврик погас.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ (покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога).
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления не признал. Рассказал: в июле 2024 года в обеденный перерыв он возвращался из магазина и увидел листок с надписью «Работа» и Qr-код.Навел камеру телефона на код, перешел по ссылке и спросил, какую работу предлагают. Ему задали вопрос, какой его устроит заработок, на что ответил 5 000 руб. в день. Ему было предложено совершать закладки, он отказался.Тогда ему предложили выбивать долги, он тоже не согласился. Затем мужчина ему предложил заниматься поджогами и даже скинул пример видео. За выполненную работу обещал выплатить 10 000 руб. Сначала он отказался. Но позже у него созрел план как обмануть заказчика, и он решил это сделать.
Но суд критически воспринял показания подсудимого и расценил их как способ защиты.
Преступление, совершенное мужчиной, не было доведено до конца по причине, не зависящей от его воли. При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также то, что ранее он был судим и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
Шекснинский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание суд заменил на принудительные работы сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.