Незаконные действия чагодощенца

Весной 2024 года у 44-летнего жителя п. Сазоново Чагодощенского округа созрел умысел на вырубку леса. 
 
В конце мая он, прихватив с собой бензопилу марки «Штиль - 361», прибыл в лесной массив, расположенный на территории Чагодощенского округа. Там мужчина срубил 25 деревьев породы сосна общим объемом 18,20 куб.м., чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 258 713 руб. После чего, чагодощенец на лесовозе привез вырубленные деревья к своему дому и распорядился ими по своему усмотрению. 

Помимо этого, подсудимый с 2016 года у себя в доме хранил бездымные охотничьи пороха массой 159 грамм, а также 8 штук винтовочных спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 22Lr (5,6 мм), которые согласно заключению эксперта предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия (гражданского оружия) калибра 5,6мм, (22Lr). 

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Рассказал, что огнестрельное оружие ИЖ- 18 он обнаружил осенью 2013 года в доме бабушки его бывшей супруги и увез к себе домой, убрал в диван. Патроны ему подарили в сентябре 2016 года, он их перевез домой. Порох у него был приобретен в г. Тихвине, когда еще имелось разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. Было это в сентябре 2015 года. В сентябре 2024 года разрешение на право ношения и хранения оружия и боеприпасов к нему у мужчины аннулировали. 

Когда в октябре 2024 года приехали сотрудники ФСБ и полиции и предложили выдать запрещенные к обороту предметы, мужчина добровольно выдал огнестрельное оружие. После этого сотрудники нашли в доме порох и боеприпасы. 
 
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный лесному фонду, он возместил в полном объеме. В ходе судебного заседания защитник подсудимого просил суд прекратить дело по ч.3 ст. 260 УК РФ, т.к. ущерб возмещен в полном объеме. Представитель потерпевшего не возражал. 

Бабаевский районный суд Вологодской области квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд приговорил подсудимого к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По ч. 3 ст. 260 УК РФ суд освободил подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием. 
Приговор не обжалован, вступил в законную силу.