Основания для признания права собственности на квартиру отсутствуют

Женщина обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру.
В феврале 2019 года умерла ее мать, все имущество по наследству перешло ей и ее сестре.

Вступив в наследство, в конце 2019 года сестры продали родительский дом, а на полученные от продажи денежные средства приобрели дом в Ярославской области. Недвижимость оформили на сожителя одной из сестер.

В августе 2020 года сестра умерла, дом был продан. Мужчина со своей сожительницей переехали в г.Сокол, где в 2022 году купили квартиру. Оформлять на себя жилье женщина не захотела, прописываться в ней тоже не стала (по месту регистрации в Мурманской области ей выплачивалось социальное пособие). Поскольку мужчина заболел и не работал, она его содержала, оплачивала коммунальные услуги.

В сентябре 2023 года мужчина скончался, не успев переоформить квартиру на сожительницу. Наследственное дело в отношении умершего не открывалось: его родственники от имущества отказались.

В судебном заседании женщина пояснила, что после смерти сожителя она постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, погашает долги сожителя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Каких-либо правопритязаний на спорную квартиру не имеется.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что основания для признания за истцом права собственности на квартиру отсутствуют.

Установлено, что брак между истцом и умершим не регистрировался. Достаточных доказательств наличия соглашения о приобретении спорной квартиры в совместную собственность, иных доказательств, подтверждающих волю истца и волю ее сожителя, не состоявшими в зарегистрированном браке на момент приобретения спорного имущества, на приобретение спорного имущества в общую собственность или личную собственность истца, не представлено.

При этом факт совместного проживания сторон в период совершения сделки не порождает их совместной собственности.

Основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования также отсутствуют, поскольку истцом не доказано, что ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной и не менее года находилась на иждивении сожителя.
Напротив, она утверждала, что работала, полностью сама обеспечивала и содержала его: оплачивала коммунальные платежи, покупала продукты, оплачивала ему учебу в автошколе, осуществляла за ним уход, покупала дорогостоящие лекарства.