Плата за любовь

В 2017 году молодой мужчина и зрелая женщина познакомились в Интернете, между ними началась дружеская переписка. Некоторое время они связь не поддерживали, но в 2022 году по инициативе мужчины возобновили приятельское общение.

В какой-то момент мужчина сообщил подруге, что у него имеются долги по микрозаймам и попросил помочь их погасить. Из чувства жалости она несколько месяцев передавала ему деньги наличными или вносила на его банковскую карту (с июня по октябрь 2022 года).

Всего она передала мужчине 300 000 руб. При этом расписки с него не брала и договора займа не заключала, поскольку он заверил, что все деньги ей вернет.

В ноябре 2022 года "любимый" вернулся из командировки и попросил у нее в долг еще 80 000 руб. Женщина ему отказала, на этом их общение и закончилось.

Женщина обратилась в суд с иском к молодому человеку о взыскании неосновательного обогащения, просила вернуть ей 300 000 рублей.

В суде истец пояснила, что личных отношений между ними не было, совместно не проживали, личное хозяйство не вели. Денежные средства она передавала в долг, но точные даты не помнит. Требования о возврате денег направляла ему в мессенджере.

Представитель ответчика в суде возражал: деньги были переданы по доброй воле, осознанно, поскольку стороны на тот момент связывали близкие отношения, а "порвали" они из-за требования вернуть деньги.

Из представленной суду переписки в мессенджере следует, что отношения между сторонами были, они их обсуждали, некоторое время даже жили вместе.

Суд пришел к выводу о том, что передача денег осуществлена в период близких отношений, добровольно, намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности со стороны ответчика . Доказательств того, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности, материалы дела не содержат.

Грязовецкий районный суд в исковых требованиях женщине отказал.