«Подводные камни» старого автомобиля
В июне 2023 года между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-3110 1999 года выпуска за 100 тысяч рублей.
При обращении на станцию СТО были установлены существенные недостатки автомобиля (трещина на лобовом стекле в зоне дворника водителя; передние боковые стекла установлены с напылением; установлено газовое оборудование без сертификата и на баллоне просрочена дата использования).
Данный автомобиль при обнаруженных неисправностях не смог пройти государственный технический осмотр.
Покупатель обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств за покупку автомобиля.
Ответчик не согласилась с исковыми требованиями. Суду пояснила, что истец знал о всех недостатках автомобиля и подписал договор.
Доводы истца о том, что в момент осмотра продавец ввел покупателя в заблуждение относительно качества товара, а также относительно его существенных характеристик, которые повлияли на принятие покупателем решения о его приобретении, суд посчитал несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела.
Суд также исходил из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля 1999 года выпуска, на который не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» о гарантии, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами и, заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца.
Суд пришел к выводу, что при заключении договора истца устраивала цена приобретаемого автомобиля с учетом его технического состояния.
Великоустюгским районным судов в удовлетворении исковых требований отказано.