Рассмотрено дело об открытом хищении на улице Сокола

Весной 2024 года 66-летний житель Коми приехал отдохнуть в г. Сокол, где у него имеется квартира. Гуляя днем по городу, он познакомился с двумя молодыми женщинами, пригласил их к себе домой отпраздновать знакомство. Немного выпив, мужчина уснул. Проснувшись, он обнаружил пропажу - из кошелька исчезли 1 000 руб., но в полицию не обратился.

На следующий день к нему домой пришла одна из новых знакомых в компании с молодым человеком и вызвала его на улицу. Он вышел, но общаться с женщиной не хотел. Тогда она стала настаивать на разговоре, вела себя агрессивно и в какой-то момент неожиданно толкнула его в грудь. Когда мужчина упал на спину, женщина села не него и нанесла несколько ударов руками по голове. После чего сорвала с его шеи две золотых цепи с золотым крестом общей стоимостью 243 845 руб. и с места преступления скрылась. Потерпевший обратился в полицию.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у мужчины установлены не причинившие вреда здоровью кровоподтеки век левого глаза, ссадина спинки носа, ссадина шеи, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза.

Случайной знакомой пенсионера оказалась ранее судимая 37-летняя жительница Харовского района, которая несколько месяцев назад освободилась условно-досрочно из мест лишения свободы и приехала на работу в г. Сокол.

Действия харовчанки квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении хищения имущества потерпевшего признала. Рассказала, что нанесение ею ударов потерпевшему не связано с фактом хищения, просто была обоюдная драка. Также пояснила, что одну из похищенных цепочек она заложила в ломбард за 85 000 руб., из полученных денег она заплатила свой кредит, часть дала знакомому и купила продукты. Оставшиеся деньги и другие похищенные вещи изъяли сотрудники полиции.

Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления и с учетом в ее действиях рецидива преступлений назначил ей наказание за данное преступление в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменил подсудимой условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и по совокупности приговоров определил к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Городской ломбард», откуда была изъята золотая цепь, оставлен без рассмотрения, поскольку не подлежит разрешению в порядке рассмотрения данного уголовного дела.