Снова не зачли командировки в специальный стаж
Устюжанка много лет работала преподавателем в политехническом техникуме. В мае 2022 года женщина обратилась в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Однако Фонд педагогу отказал, указав что, требуемый специальный стаж (25 лет) ею не выработан. На дату подачи заявления стаж составил 24 года 4 месяца 28 дней. При этом отделением не были зачтены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы преподавателя, так как работа осуществлялась не на полную ставку. Кроме того, в специальный стаж не вошли и периоды ее командировок.
Не согласившись с принятыми решениями, женщина обратилась в суд. Просила признать их действия Фонда недействительными, обязать ответчика зачесть в специальный стаж спорные периоды работы и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 31.05.2022.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в августе 1996 года специалист принята на работу учителем физвоспитания в Устюженский профессиональный лицей. Далее был ряд переименований организации и должностей.
В декабре 2019 года женщина переведена на должность преподавателя, на момент рассмотрения дела в суде продолжала работать.
В периоды с 04.09.2013 по 31.08.2013, с 01.09.2014 по 09.11.2014 учебная нагрузка в должности преподавателя не выполнена, так как устюжанка работала не на полную ставку.
При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что указанные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Периоды командировок, связанных с исполнением служебных обязанностей были подтверждены приказами работодателя, из которых следует, что женщина командировалась для участия в семинарах, конкурсах, соревнованиях, для приобретения спортивного инвентаря, на аттестацию. В период командировок истец выполняла педагогические обязанности.
Устюженский районный суд исковые преподавателя удовлетворил частично.
Признал недействительными решения Отделения Фонда в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов командировок, связанных с исполнением служебных обязанностей.
С учетом включенных судом периодов, специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии (31.05.2022) составил 24 года 6 месяцев 29 дней, что менее требуемых 25 лет специального стажа.
Обязал включить данные периоды в специальный стаж истца.
В удовлетворении остальной части требований отказал.
P.s. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Частью 1.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 – 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Из приложения 7 следует, что лицам, выработавшим в 2022 году стаж педагогической деятельности 25 лет, страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 48 месяцев с даты выработки требуемого стажа.
Таким образом, даже в случае, если после даты обращения в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости досрочно 31.05.2022 истец продолжила осуществление педагогической деятельности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, право на назначение страховой пенсии по старости ни на момент обращения за назначением пенсии, ни в настоящее время у истца не возникло, а потому требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу такую пенсию удовлетворению не подлежит.