Становление советской, российской системы на примере конкретных уголовных дел

Не многим из нас известно значение слова «гумно́».

«Гумно» - это расчищенный, часто огороженный, утоптанный участок земли, на котором в крестьянских хозяйствах складывали стога (скирды) необмолоченного зерна (жита), проводили его обмолот (отделение семян и плодов от колосьев, початков или метелок, стручков), а также веяние зерна. На гумне могло стоять деревянное сооружение, называемое ригой или овином, в котором сушились спопы и молотилось зерно.

Наша история связана с тем, как обычный гражданин, крестьянин-середняк, вышедший из колхоза, имеющий семью из 12 человек, из них трудоспособных – 5 человек, пытался защитить свое имущество от представителей власти, за что был осужден.

В архиве Вытегорского районного суда сохранилось уголовное дело, рассмотренное 02 октября 1932 года Народным судом Ковжинского района Ленинградской области в отношении гражданина Палагичева С.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.73 УК РСФСР.

Согласно материалам дела подсудимый Палагичев С.К. в январе 1932 года при выходе из колхоза «Кема» незаконно присвоил из общественного имущества колхоза гумно, перешедшее от его хозяйства при вступлении в колхоз. 12 августа 1932 года председатель Чернослободского сельсовета председатель колхоза «Кема» и член другого колхоза пришли к Палагичеву С.К. с просьбой открыть гумно, которое последним было закрыто на замок при выходе из колхоза. На что Палагичев им отказал. После чего гумно, которое крайне требовалось для уборки колхозного хлеба, находящегося на поле, было открыто указанными лицами путем вытаскивания пробоя. После открытия гумна, когда председатель сельсовета, председатель колхоза и член колхоза следовали мимо дома Палагичева С.К., подсудимый, находившись у своего дома начал махать ножом с целью учинения насилия над их личностями, разорвав при этом на себе рубашку и всячески ругая их «грабителями» и т.п. После чего подсудимый схватил кол, угрожал убийством и в этот момент был захвачен своими родственниками. При этом, будучи антисоветски настроенным при вступлении в колхоз в 1931 году укрыл одни санки, которые оказались обнаруженными в закрытом на замок гумне, что характеризует его личность, т.е. совершил преступление, предусмотренное постановлением ЦИК и СНК СССР от 7/8-32 года.

Вместе с тем, в ходе допроса Палагичев С.К. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что до вступления в колхоз гумно принадлежало ему лично. Он не согласился отрывать гумно, поскольку требовал выделить из колхоза причитающуюся ему долю имущества, которое было передано им при вступлении в колхоз. При выходе из колхоза он получил одну лошадь и четыре колеса. Между тем им при вступлении в колхоз было передано две лошади, корова, 1/3 часть соломорезки, гумно и кое какой еще инвентарь. Словесных угроз он ни в чей адрес не высказывал, нож у него при себе был, но он ножом никому не угрожал и ни на кого не набрасывался.

В отношении Палагичева С.К. суд вынес обвинительный приговор: «Именем РСФСР Народный суд Ковжинского района Ленинградской области в составе Народного Судьи т.Паршукова и Народных заседателей приговорил подсудимого к лишению свободы сроком на семь лет с заключением в концентрационный лагерь без применения амнистии, засчитав предварительное до суда заключение I м-ц л/свободы.».

Не согласившись с приговором суда, осужденный Палагичев С.К. его обжаловал.

Определением Ленинградского областного суда от 04 декабря 1932 года приговор Народного суда Ковжинского района оставлен в силе, кассационная жалоба Палагичева С.К. – без удовлетворения.

Вместе с тем, Облпрокурор также не согласился с вынесенным приговором и подал на него протест, указав в обоснование, что Палагичев С.К. никакого насилия и угроз с целью заставить выйти кого-либо из колхоза или разрушать колхоз, не производил; Палагичев С.К. – крестьянин-середняк, ранее ни в каких противообщественных поступках уличен не был, в связи с чем применение к нему закона от 7/УIII-32г. неправильно.

Постановлением Президиума Ленинградского областного суда, которое было вынесено в ходе заседания 29-31 декабря 1933 года, приговор Народного суда Ковжинского района и Определение Ленинградского областного суда были изменены, действия осужденного Палагичева С.К. квалифицированы по ст.76 и 90 УК, в соответствии с чем назначенное наказание понижено до одного года исправительно-трудовых работ с зачетом дней, проведённых в заключении, из расчета один день лишения свободы за три дня принудительных работ. Назначенное наказание считать отбытым, из под стражи Палагичева С.К. немедленно освободить.