Стоит ли нетрезвая поездка транспортного средства?

Днем 20 ноября 2022 года нетрезвый 36-летний вологжанин, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», двигался по автодороге А-114 «Вологда – Тихвин – автомобильная дорога Р-21 «Кола» Вологодского района Вологодской области, где на 33 км указанной автодороги был выявлен сотрудниками ГИБДД.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом водителем воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,334 мг/л, что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом мужчина согласился.

Поскольку ранее водитель уже был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), поэтому в этот раз его действия были квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения).

Подсудимый вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Вологодский районный суд признал водителя виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное подсудимому основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком десять месяцев.
Судом возложены на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом.

Кроме того, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее подсудимому транспортное средство, на которое в ходе предварительного расследования по делу был наложен арест, как орудие преступления конфисковано и обращено в собственность государства.