Суд подтвердил обязанность федерального учреждения выполнять свои уставные задачи

Суд подтвердил обязанность федерального учреждения выполнять свои уставные задачи: Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры обязано принять в оперативное управление здание церкви – объекта культурного наследия федерального значения.

Храм Покрова на Пучке, 1781 г., расположен в деревне Покровское Вологодского района, и поставлен под государственную охрану как объект культурного наследия федерального значения постановлением Совета Министров РСФСР в 1960 году.

Росимущество закрепило данный объект на праве оперативного управления за федеральным учреждением «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», которое согласно Уставу выполняет задачи сохранения, эффективного использования и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Агентство оспорило распоряжение Росимущества, ссылаясь на принятие решения в отсутствие его согласия, а также согласия Министерства культуры РФ. По мнению учреждения, храм имеет религиозное назначение и подлежит передаче религиозной организации.

Минкульт России поддержал требования, указав, что имущество религиозного назначения не может быть закреплено за агентством, поскольку исключает его использование для иных целей.

Суд признал оспариваемое распоряжение законным.
• Закрепление находящегося в федеральной собственности имущества на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями производится без согласия федеральных министерств.
• Требование федерального закона в отношении объектов религиозного назначения выполнено: на предложение Росимущества о принятии в собственность или безвозмездное пользование церкви Глава Вологодской митрополии ответил отказом.
• Отсутствие у учреждения финансирования и неудовлетворительное состояние здания церкви не являются препятствием для передачи имущества в оперативное управление, поскольку для решения именно этих проблем учреждено Агентство.
• Источник финансирования мероприятий по восстановлению и содержанию церкви остается прежним – федеральный бюджет.
• Суд также напомнил, что целевое использование здания церкви как памятника культуры заключается не только в отправлении религиозных служб, но и в создании условий для реализации конституционного права граждан на ознакомление и изучение культурного наследия народов России.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-8040/2022.