А тут коровы как снег на голову
Дождливым сентябрьским вечером 2023 года на неосвещенном участке автодороги "Сямжа-Харовск" произошло ДТП: водитель «Ниссан Террано» въехал в стадо коров.
Женщина-пассажирка авто пояснила, что за рулем в тот момент находился ее супруг. По встречной полосе ехала машина, которая мигала фарами. Когда они увидели впереди идущую машину, немного снизили скорость - примерно до 60 км/ч. Ехали на ближнем свете фар. В какой-то момент заметили на дороге белые ноги коров, до животных оставалось метров 15-20. Сразу применили экстренное торможение, но в стадо все-таки въехали. Некоторое время пришлось сидеть в машине – выйти не могли, со всех сторон шли коровы.
В результате столкновения автомобиль получил механические повреждения. Корова, оказавшаяся на капоте машины, также сильно пострадала, но до фермы дойти смогла.
Хозяйка животного, глава местного крестьянско-фермерского хозяйства, рассказала: в тот день на ее стадо напали собаки. Четырнадцать коров убежало, но их вскоре нашли и повели обратно.
Когда животные следовали по дороге, их сопровождал ее супруг на автомобиле. При этом все предупреждающие меры были соблюдены - на машине был включен аварийный сигнал, а также он «моргал» светом, предупреждая об опасности проезжающие транспортные средства. Другие машины, легковые и грузовые, останавливались перед стадом, а затем продолжали движение.
Но водитель иномарки, видимо, хотел проехать между коровами, но животные, испугавшись света фар, стали сбиваться в кучу, и автомашина врезалась в одну из коров.
В соответствии с отчетом эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 394 248,27 руб. Стоимость услуг эксперта - 3 900 рублей. Кроме этого, истец просил взыскать с хозяйки коров затраты на юридические услуги – 20 000 руб. и расходы на оплату госпошлины – 7 142 руб.
Суд, исследовав материалы дела и заслушав стороны, пришел к выводу, что действия погонщика стада животных - ответчика - не соответствовали требованиям п.25.4 Правил дорожного движения РФ: животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток и как можно ближе к правому краю дороги.
Между тем, требование пункта 10.1 ПДД обязывает водителя выбирать скорость с учетом видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что водителем «Ниссан Террано» при сложившейся ситуации сделано не было.
Суд, исследовав все имеющиеся доказательства и материалы, сделал вывод о вине истца и ответчика в следующем соотношении: 60% - вина ответчика; 40% - вина истца.
Сямженский районный суд иск собственницы автомобиля о взыскании материального ущерба удовлетворил частично: с главы крестьянско-фермерского хозяйства взыскан причиненный ущерб – 236 548,96 руб. и сопутствующие расходы – 15 625,2 руб.
Однако такое решение суда не устроило ни одну из сторон, ими были поданы апелляционные жалобы.
Но Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда с мнением коллег согласилась, оставив решение Сямженского районного суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.