Завещательная воля отца
В Верховажский районный суд поступило исковое заявление 38-летнего жителя Смоленской области. Мужчина оспаривал завещание отца.
Согласно материалам дела отец истца много лет жил с 66-летней верховажанкой. В апреле 2023 года 61-летний мужчина умер.
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома в Верховажском районе, в котором он проживал со своей гражданской женой, и денежных средств на счете в банке.
Наследниками умершего мужчины по закону являлись двое его сыновей. Один из них (истец по настоящему делу) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он также оплатил задолженность отца по кредиту в размере 4500 руб.Позже к нотариусу поступило завещание, составленное не в пользу сыновей.
Оказалось, что еще 20 лет назад умершим было составлено завещание, согласно которому "все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы не заключалось", он завещал своей сожительнице.
Сын, не согласившись с завещательной волей отца, обратился в суд. Мужчина считал, что жилой дом должен достаться именно ему.
По мнению заявителя завещание является ничтожным, составлено с нарушением порядка составления, подписания и удостоверения завещания. Кроме того в нем имеются недостатки, исключающие волю заявителя, а документ подан наследником по завещанию с нарушением сроков. Мужчина также сослался на недостаточность завещания, отсутствие в нем конкретики, какое имущество завещано, что исключает волю наследодателя, также на сомнение в подлинности подписи отца, не предъявление оригинала завещания.
Судом было установлено, что верховажанка при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию представила в материалы наследственного дела справку о регистрации ее покойного сожителя по месту жительства в спорном доме и справку местной администрации о ее проживании совместно с наследодателем в указанном доме на дату его смерти. Женщина, будучи наследником, совершила действия по фактическому принятию наследства.
Установлено, что текст оспариваемого завещания был записан нотариусом со слов завещателя. До подписания прочитан мужчиной лично в присутствии нотариуса, после чего документ собственноручно подписан наследодателем и удостоверен нотариусом.
Личность завещателя была удостоверена на основании паспорта, данные которого указаны в завещании, сам же документ удостоверен печатью.
Факт составления указанного завещания подтвержден нотариусом. Оно не отменялось и не изменялось.
Наследодатель в своем завещании определил судьбу всего имущества, принадлежащего ему на день смерти, что не противоречит требованиям закона.
Доказательств наличия доказательств своих доводов истец в суд не представил. Ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял.
Наследодатель на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоял, каких-либо доказательств, объективным образом подтверждающих совершение завещания наследодателем вопреки воле завещателя, проставления подписи в завещании иным лицом, не имеется.
Верховажский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований.
При этом суд разъяснил истцу, что расходы, понесенные им на оплату долгов отца, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Мужчина вправе обратиться с требованием о возмещении расходов к сожительнице умершего – наследнику по завещанию.