Дело из архива о снятии порчи с помощью «змеи»

В марте 2006 года Кирилловским районным судом было рассмотрено уголовное дело и вынесен приговор в отношении 54-летней гражданки Ч., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил, что в январе 2006 года Ч., находясь в одной их деревень Кирилловского района, с целью совершения хищения, якобы для снятия порчи, взяла у потерпевшей конверт с деньгами, тайно достала из него 2 750 руб., а пустой конверт вернула хозяйке. Сказала, что деньги находятся там и проверять их нельзя до следующего дня. После чего похитительница с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала.

Как пояснила суду потерпевшая, на улице она встретила двух цыганок. Женщины попросились напоить их чаем. Она пригласила их в дом.

Находясь в помещении, Ч. сказала что, на дом наложена порча и она может помочь снять ее. По просьбе Ч. хозяйка принесла полотенце и яйцо. «Целительница» завернула яйцо в полотенце и попросила подержать между стоп, что и было сделано. Затем Ч. развернула полотенце, яйцо оказалось разбитым, а в нем червяк. Женщина сказала, что на доме большая порча, чтобы ее снять, нужны все деньги, которые есть у хозяйки. Последняя достала из-под матраса конверт с деньгами в сумме 2 250 руб. и положила на полотенце, затем доложила туда еще 500 руб. Ч. завернула конверт с деньгами в газету, положила его под матрас, а полотенце с порчей велела выбросить за деревней.

После этого в гости зашла соседка, которая потребовала, чтобы цыганки выходили из дома. Хозяйка вышла с гостями на улицу, проследовала до последних домов деревни и там затоптала полотенце в снег. Ч. ей говорила, чтобы деньги она не смотрела до следующего дня и никому про это не рассказывала. Придя домой, она всё же развернула газету с конвертом, однако в конверте денег не было.

Судом допрошен ряд свидетелей, подтвердивших нахождение цыганок в доме потерпевшей.

С учетом того, что Ч. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: деньги суд постановил оставить у потерпевшей, а резиновый муляж змеи, кусок желтого воска, катушку ниток – уничтожить.

Вот так, с помощью ловкости рук, дара внушения, преступники могут обмануть доверчивых граждан, выманить у них деньги, причиняя материальный ущерб.