ЛИСТАЯ ВРЕМЕНИ СТРАНИЦЫ. Ущерб от падежа коровы взыскан со скотника

В декабре 1973 года на одной из ферм совхоза «Родина» Кирилловского района пала корова.

Прокурор района в интересах совхоза обратился в суд с иском к Иванову Василию (фамилия, имя изменены, совпадения случайны) о взыскании ущерба от падежа животного.

Из искового заявления следовало, что ответчик работал сторожем-скотником на ферме. Время его работы начиналось с 20 часов и продолжалось до утра.

6 декабря сторож вышел на работу в 23 часа. 3 часа вечернего времени (с 20 до 23 ч.) скот на ферме оставался без присмотра.

Именно в это время у одной из коров началось острое вздутие рубца. Поскольку ответчик в это время на работе отсутствовал, мер к спасению животного не принял. Корова погибла.

Вес павшей коровы составлял 310 кг., стоимость по закупочным ценам на тот момент - 344,10 руб. В возмещение ущерба администрация совхоза взыскала с ответчика 161 руб. Невозмещенный ущерб составил 183,10 руб. Данную денежную сумму прокурор просил взыскать с Василия

В судебном заседании мужчина иск не признал. Рассказал, что в тот вечер на работу он опоздал по уважительной причине, сын из армии приехал. Считал, что корова могла пасть из-за некачественных кормов. Кроме того, указал, что половину ущерба, 161 руб., он совхозу возместил добровольно.

Допрошенный в суде свидетель (ветврач совхоза) не отрицал, что острое вздутие рубца у коровы могло произойти в том числе из-за некачественных кормов. Однако считал, что животное можно было спасти, если бы своевременно заметить болезнь и оказать помощь.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд установил следующее. Если бы ответчик находился в тот период времени на ферме, он мог бы о случившемся сообщить дояркам и вместе с ними оказать первую ветеринарную помощь, а затем обратиться к ветработнику и корову можно было спасти.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод, что падеж коровы произошел по вине сторожа, а значит он должен нести полную материальную ответственность.

В решении суд указал, что первоначальный ущерб от умершего животного в сумме 344 руб. определен правильно, однако размер невозмещенного ущерба должен составлять не 183 руб., а 175 руб., поскольку шкура павшей коровы стоимостью 8 руб. уже была сдана на склад.

С ответчика в пользу совхоза «Родина» Кирилловского района взыскано 175 руб. ущерба и 3,50 руб. госпошлины в местный бюджет. В остальной части иска отказано.