56-летний мужчина совершил хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере

Подсудимый М., являясь учредителем и директором ООО «Олимп», в период с 4 декабря 2018 года по 18 января 2019 года под предлогом поставки в адрес ООО «Грин рей» от имени ООО «Олимп» товара – шлифовальных кругов и режущих пластин, не намереваясь выполнять условия договоренностей, получив полную оплату услуг по договору поставки, совершил хищение денежных средств в сумме 1 255 034 рублей 67 копеек, принадлежащих ООО «Грин рей», а также под предлогом поставки в адрес ООО «Лесная сказка» от имени ООО «Олимп» товара – березовых бревен для выработки лущеного шпона, не намереваясь выполнять условия договоренностей, получив полную оплату услуг по договору поставки, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Лесная сказка» в сумме 656 016 рублей 90 копеек.

Взятые на себя обязательства по поставке товара в ООО «Грин рей», М. обещал выполнить в полном объеме в недельный срок, посредством электронной почты в адрес ООО «Грин рей» подсудимый направил реквизиты ООО «Олимп», в которых директором ООО «Олимп» указал Г., прекратившего свою деятельность в ООО «Олимп» в сентябре 2018 года, а также реквизиты расчетного счета, принадлежащего ООО «Олимп», к которому имел доступ. Представитель ООО «Грин рей» подготовил договор поставки между ООО «Грин рей» в лице директора А., подписавшего данный договор, и ООО «Олимп» в лице директора Г., и передал данный договор для дальнейшего подписания М. Подсудимый М. в свою очередь передал представителю ООО «Грин рей» указанный договор, подписанный от имени директора ООО «Олимп» Г. неустановленным в ходе следствия лицом. ООО «Грин рей» перечислили на расчетный счет ООО «Олимп» денежные средства в общей сумме 1 255 034 рубля 67 копеек.

Подсудимый М., вводя сотрудника ООО «Грин рей» в заблуждение, скрывая факт хищения денежных средств, заверял его в том, что поставку шлифовальных кругов и режущих пластин осуществит в ближайшее время, неоднократно перенося сроки поставки, однако, обязательства так и не выполнил и денежные средства ООО «Грин рей» в размере 1255034 рубля 67 копеек не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению.

Взятые на себя обязательства по поставке товара в ООО «Лесная сказка», М. также не исполнил, денежными средствами ООО «Лесная сказка» в размере 656 016 рублей 90 копеек распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 14 июня 2019 года к подсудимому М., являющемуся индивидуальным предпринимателем, по просьбе генерального директора ООО «Череповецкий завод композитных материалов» обратился Ф., с предложением проведения работ по благоустройству территории, расположенной в деревне Ирдоматка Череповецкого района Вологодской области. М. согласился заверил, что выполнит необходимые работы в срок до 30 июля 2019 года при условии 50 % предоплаты и полной оплаты по завершении работ, сообщил свои реквизиты как ИП, а также номер расчетного счета, на который необходимо перевести денежные средства, не намереваясь заключать с ним договор и выполнять свои обязательства по такому договору.

Действуя от имени ООО «ЧЗКМ», Г. полностью доверяя подсудимому М., подписал договор подряда от своего имени и через Ф. передал на подписание М., затем, исполняя условия договора, перечислил на расчетный счет ИП М. денежные средства в размере 300 000 рублей.

Получив указанные денежные средства, подсудиый отказался подписывать составленный и предоставленный ему договор, обещал, что подрядные работы осуществит в ближайшее время, неоднократно перенося сроки их проведения, однако обязательства так и не выполнил, денежные средства ООО «ЧЗКМ» в размере 300 000 рублей не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия М. в отношении потерпевших ООО «Грин рей» и ООО «Лесная сказка» суд квалифицировал по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; по эпизоду хищения денежных средств у ООО «ЧЗКМ» суд квалифицировал действия М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд принял во внимание длительный характер совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретный размер причиненного ущерба и непринятие в течение длительного срока и до настоящего времени никаких мер по возмещению причиненного ущерба, при наличии возможности по принятию таких мер, и пришел к выводу о необходимости назначения М. наказания в виде лишения свободы, назначив ему по совокупности преступлений четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.