Договор которого нет

Мужчина, решив построить дачный дом, в 2019 году через сеть «Интернет» нашел в г.Вологде организацию, которая занимается изготовлением деревянных домов и бань.

По указанным в объявлении телефонам он связался с представителем данной организации. Исполнитель представил заказчику договор подряда, они обсудили цену и договорились о строительстве дачного дома. Мужчина внес предоплату в размере 640000 рублей при этом 400000 рублей 23 июня 2019 передал исполнителю наличными, а 240000 рублей 12 августа 2019 года перечислил безналичным переводом на указанный исполнителем счет, принадлежащий его (исполнителя) дочери.

В последующем заказчик выяснил, что исполнитель не мог представлять интересы данной организации, поскольку она была зарегистрирована лишь 29 августа 2019 года. В 2021 году полицией возбуждено уголовное дело по факту хищения у заказчика путём обмана денежных средств. Денежные средства в размере 240000 рублей дочь исполнителя получила без каких-либо оснований, то есть необоснованно, поэтому обязана возвратить всю сумму этого неосновательного обогащения.
Мужчина обратился в суд.

Установлено, что дочь исполнителя с помощью услуги «Мобильный банк» производила операции по перечислению денежных средств, поступивших на ее счет от заказчика, то есть непосредственно принимала участие в распоряжении данными денежными средствами.

Ответчица данный факт в судебном заседании не отрицала и пояснила, что действительно с помощью услуги «Мобильный банк» по просьбе отца перечислила поступившие от истца денежные средства на другие счета.

Вожегодский районный суд взыскал с ответчицы полученные в качестве неосновательного обогащения 240000 рублей и судебные расходы в размере 5600 рублей.