Доверившись знакомому, пожилая супружеская пара лишилась единственного жилья

Задумывались ли Вы, как часто мы подписываем какие-либо документы, не читая их? А если подпись в документе просят поставить люди, которым мы доверяем? Всегда ли понимаем содержание и значение подписываемых документов?

Так, с горькими последствиями своей доверчивости столкнулась супружеская пара из Череповца.

Супруги проживают вдвоем в своей небольшой квартире. Никого из родственников у них нет, оба сына умерли друг за другом в 2009 году. В силу достаточно преклонного возраста (оба пенсионера 1938 года рождения) имеют множество заболеваний. Осуществлять ежедневный уход друг за другом им становилось все тяжелее, и в 2020 году они решили обратиться за помощью к сыну своей знакомой. Мужчине пообещали, что если он будет за ними ухаживать и похоронит их, то они оставят ему квартиру.

Мужчина на предложение пенсионеров согласился, подготовил какие-то документы и отвез пенсионеров в МФЦ для их оформления. Подписываемые в МФЦ документы пенсионеры не читали – они доверяли сыну знакомой, которого знали на тот момент около 30 лет и были с ним в хороших отношениях. Да и помощь пожилым знакомым он вместе со своей супругой оказывал регулярно... Пока не умер в 2022 году в возрасте 58 лет.

С тех пор его супруга все реже стала навещать пенсионеров, а вскоре и совсем пропала. Заподозрив неладное, в июле 2023 года супруги обратились в МФЦ и узнали: оказывается в 2020 году они продали квартиру умершему знакомому они продали - за 1,9 млн рублей. Конечно же, никаких денег за квартиру пенсионеры не получали, отчуждать единственное жилье не намеревались, а сделку воспринимали как договор ренты.

Для восстановления нарушенных прав пенсионеры обратились в суд с иском к вдове череповчанина, которая приняла наследство после смерти своего супруга, в том числе и спорную квартиру.

Установив в ходе рассмотрения дела, что истцы существенно заблуждались относительно природы сделки, Череповецкий городской суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры и восстановил право собственности пенсионеров на их жилье.

На сегодняшний день решение суда в законную силу не вступило.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подала апелляционную жалобу, с доводами которой предстоит разобраться суду апелляционной инстанции.