Некачественное оказание бытовых услуг

Между череповчанкой и мужчиной был заключен устный договор по проведению электротехнических работ (демонтаж электроразводки внутри квартиры с последующей установкой новой электроразводки и заменой электроустановочных изделий) в квартире. Мужчина работал в качестве самозанятого (лицо применяющее налоговый режим «налог на профессиональный доход»).

Оплата стоимости услуг в размере 22300 рублей была произведена в полном объеме. Однако мужчина работу выполнил частично и некачественно, поскольку все розетки не работали, что выяснилось при установке натяжных потолков. Работник только расштробил потолок и стены, что-то стал делать с проводкой. Спустя какое-то время после начала ремонта мужчина перестал выходить на связь, и ремонтные работы были приостановлены на неопределенный срок.

В связи с этим женщина была вынуждена обратиться в полицию. Сотрудником правоохранительного органа было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях работника состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ «Мошенничество».

Тогда женщина обратилась в суд с иском к работнику о взыскании денежных средств за неоказанные и оказанные некачественно услуги по производству электротехнических работ.
Ответчик в судебное заседание не явился.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №66 взыскал с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 10800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 146 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда – 1000 рублей и расходы по уплате почтовых услуг - 70 рублей.