Про "пропажу" акций

71-летняя жительница Белозерского района обратилась в Белозерский районный суд с иском к акционерному обществу о возложении обязанностей, компенсации морального вреда. 

Белозёрка свои требования мотивировала тем, что обществом в период с 2000 по 2006 г. нарушен порядок передачи о количестве принадлежащих ей акций. Просила возложить на ответчика обязанность внести достоверные данные о количестве принадлежащих ей акций в количестве 1 487 штук, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Партнер». Общество с 2000 года вело реестр акционеров. 

 В судебное заседание надлежащим образом извещенные истец и представитель третьего лица не явились. 
 Представитель ответчика просила в иске отказать по доводам, указанным в возражениях. 

 Суд установил, что согласно выписке из реестра акционерного общества от ноября 1993 года, женщина являлась владельцем 750 акций, числилась в реестре акционеров. 

После смерти своей матери белозёрка вступила в наследство на 125 акций общества. 

В 2008 г. женщина продала по договору купли-продажи 874 акции. Переход права собственности на них зарегистрирован реестродержателем в августе того же года. Затем у женщины по решению общего собрания акционеров принудительно выкупили 1 акцию. 

Требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг общества, отчёт об оценке стоимости одной акции и порядок оплаты за акции в результате принудительного выкупа были направлены в адрес акционеров и опубликованы в газете Белозерского района Вологодской области «Белозерье» 24 апреля 2018 года №45 (1464). 

Как следует из ответа реестродержателя, по состоянию на дату начала ведения реестра истец являлась владельцем 750 обыкновенных акций. В период до декабря 2000 года ведение реестра акционеров АО осуществлял сам эмитент либо иной реестродержатель. Денежные средства на выкупленную у истца одну обыкновенную акцию были переведены на депозит нотариуса. Сведений о восстановлении акций после их продаж у Общества не имеется. 

Суд пришел к выводу, что на дату подачи искового заявления истец не являлась акционером акционерного общества. Кроме того, стороной ответчика суду представлены доказательства об осведомленности истца о количестве принадлежащих ей акций АО. 

Таким образом, доводы истца о том, что в период времени с 2000 по 2006 годы имеются нарушения о количестве принадлежащих ей акций, не состоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Белозерский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу.