Протащила до следующей остановки

Мартовским вечером 2025 года 30-летняя череповчанка выполняла рейс. Женщина-водитель ехала на автобусе Нефаз по г. Череповцу.

Подъехав к автобусной остановке на ул. Гоголя д. 33. Двери общественного транспорта открылись. Все пассажиры вышли – зашли. По словам водителя, он убедилась в этом. Женщина закрыла двери, отъехала от остановки и поехала со скоростью примерно 40 км/ч до следующей автобусной остановки на ул. Гоголя д. 15, не заметив при этом, что зацепила несовершеннолетнего пешехода.

Как оказалось, 9-летний мальчик в темное время суток возвращался домой из спортивной секции. Несовершеннолетний пытался успеть на автобус. Привлекал внимание водителя, махал руками. А после – зацепился сумкой за транспортное средство.

Водитель протащила мальчика до следующей остановки.

В судебном заседании женщина рассказала, что водительское удостоверение на право управления легковыми автомобилями получила в 2016г., с 2021 г. работает водителем автобуса. Пояснила, что умысла на оставление места ДТП у нее было. В тот момент ребенка не заметила, никаких звуков не слышала.

Мама несовершеннолетнего рассказала, что 4 марта ей позвонил инспектор ДПС и сообщил, что произошло ДТП с участием ее сына. С ребенком обратились в травматологический пункт, установили ссадину на локте, гематому на лбу, синяки на коленке.

Судом установлено, что у водителя не было умысла на оставление места ДТП. Женщина не скрывалась, мер к сокрытию от участия в ДТП не предпринимала, что также указывает об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая обстоятельства ДТП, характер столкновения (мальчик в темное время суток зацепился сумкой за отъезжающий автобус и водитель автобуса это не могла увидеть), размер, локализацию повреждений транспортного средства (отсутствие повреждений автобуса, синяки у мальчика), суд считает, что умысла на оставление места ДТП у водителя не имелось. Череповчанка по первому требованию явилась в отдел ГИБДД.

При таких обстоятельствах, утверждать о том, что водитель оставила место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не представляется возможным.

Вместе с тем судом установлено, что череповчанка не предприняла мер к выполнению требований п 2.5 ПДД, тем самым ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья по судебному участку №66 переквалифицировал действия водителя автобуса с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является. Назначил административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление вступило в законную силу.

Фото: ОГИБДД по Череповцу