Провалился вместе с мостом: кто виноват?

Сентябрьским утром 55-летний водитель одной из деревообрабатывающих организаций с.Верховажья загрузил автомобиль Scania с прицепом «Дизель-С 888722» бревнами и отправился в рейс из п.Рогна в п.Каменку Верховажского района Вологодской области.

Подъехав к деревянному мосту через р.Сивчугу на автомобильной дороге Верховажье – Рогна, водитель большегруза притормозил и въехал на мост.
Когда транспортное средство полностью заехало на мост, а прицеп оставался еще на дороге, мост обвалился и упал в реку вместе с груженой машиной. Водитель не пострадал.

За повреждение мостового сооружения водитель грузовика постановлением сотрудника Госавтоинспекции был привлечен к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

С назначенным наказанием мужчина был не согласен и обратился за защитой своих прав в Верховажский районный суд. В жалобе он указал, что соблюдал Правила дорожного движения, а перед мостом запрещающего знака либо иной информации, свидетельствующей о невозможности проезда по нему из-за неудовлетворительного состояния, не было.

Судом установлено, что еще по состоянию на 1 февраля 2022 года этот мост был предаварийным, и ему требовался капитальный ремонт. А до выполнения работ было необходимо установить знаки, ограничивающие режимы движения по сооружению, в том числе Знак 3.11 «Ограничение общей массы 9,0 т».

Между тем, на дату обрушения моста какие-либо дорожные знаки отсутствовали. Это подтверждено ответом КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области».

При этом водитель большегруза представил суду договор на перевозку грузов, а также технические условия, в которых содержалось разрешение КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» на использование мостового сооружения через р.Сивчугу в Верховажском районе, в том числе для организации вывозки леса.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что именно действия водителя авто привели к обрушению мостового сооружения, отсутствовали.

Верховажским районным судом постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

P.S. В случае признания водителя транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, у собственника моста - КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» - имелись бы основания для взыскания с водителя стоимости ремонта моста, а у страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору КАСКО собственнику поврежденного в ДТП транспортного средства, – причиненного ущерба.