Сегодня Кадуйским районным судом вынесен приговор в отношении местного жителя Ю., 2002г.р. по п.«а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ.

 Сегодня Кадуйским районным судом вынесен приговор в отношении местного жителя Ю., 2002г.р. по п.«а,б» ч.4 ст. 264 УК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что 22 мая 2022 г. около 03 час. 36 мин., водитель Ю. в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически неисправным автомобилем марки ВАЗ, с установленными на одну ось шинами различных моделей и с различным рисунком протектора, с установленной на ветровом стекле тонировочной пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя. Двигаясь по автодороге «подъезд к пос. Кадуй» Кадуйского района Вологодской области, имеющей двухстороннее движение, не относящейся к автомагистралям, в условиях ясной погоды, при естественном освещении, без осадков и при сухом асфальтобетонном покрытии, выбрал скорость движения автомобиля не менее 140 км/ч, а также перевозил в салоне автомобиля пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности.

Водитель Ю. проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что двигаясь по автодороге «подъезд к п. Кадуй» Кадуйского района Вологодской области, в зоне действия дорожных знаков 1.27 «Дикие животные» совместно с дорожным знаком 8.2.1 «Зона действия опасного участка дороги 6 км» в состоянии алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, выбрал скорость не менее 140 км/ч, превышающую установленное ограничение вне населенного пункта (90 км/ч) и не обеспечивающую постоянного контроля за траекторией движения транспортного средства, при возникновении опасности для движения, а именно, выход на правую полосу движения дикого животного (лось), решил выполнить необоснованный маневр - объезд дикого животного (лось), с левой стороны.

При выполнении указанного маневра, водитель потерял контроль за траекторией движения транспортного средства, по касательной допустил наезд на дикое животное (лось), с последующим боковым заносом автомобиля в левую сторону, съездом в левый по ходу движения кювет и переворотом транспортного средства.

Данные действия водителя не соответствовали п.10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно заключению эксперта «...при скорости движения автомобиля, допустимой для легковых автомобилей вне населенных пунктов - 90 км/ч, и при фактической скорости движения автомобиля 140-150 км/ч водитель располагал технической возможностью избежать наезд на дикое животное (лось)» путем остановки транспортного средства.

С целью избежать ответственности за совершенное деяние, в нарушение требований п.2.6 ПДД, водитель оставил место ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля П., 2001 года рождения, находящейся на заднем пассажирском сидении, причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП.
Кроме того, пассажиркам автомобиля И.,2002г.р. и П., 1996г.р., находящимся на заднем пассажирском сидении, причинены телесные повреждения, которые расцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля Г., 2000г.р., находящемуся на переднем пассажирском сидении, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Подсудимый Ю. в судебном заседании признал себя виновным. Заявленные иски не оспаривал.

С учетом представленных доказательств суд пришел к выводу, что нашли подтверждение квалифицирующие признаки: как нахождение водителя в состоянии опьянения, так и оставление им места совершения ДТП.

Суд признал Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На осужденного возложена обязанность после вступления приговора в законную силу следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Заявленные потерпевшей иски о взыскании морального вреда и материального ущерба, выразившегося в расходах на погребение, удовлетворены в полном объеме (1500000 рублей).