Спор из-за колодца

В марте 2022 года между двумя жителями Устюженского района была достигнута устная договоренность о выполнении работ по установке шахтного колодца для забора воды на принадлежащем истцу земельном участке.

Письменный договор подряда сторонами не заключался, объем работ и их цена согласовывались сторонами устно, смета не составлялась.
Стоимость работ по соглашению сторон составила 37 000 рублей, которые заказчик перечислил исполнителю.

В марте 2022 года в шахту колодца исполнителем с привлечением третьих лиц было опущено 9 железобетонных колец. После заказчик дополнительно приобрел еще 3 железобетонных кольца для углубления колодца.

Исполнитель установил десятое кольцо, однако шахту зажало и нижнее (первое) кольцо колодца в углубление не опустилось.
После этого верхнее кольцо пришлось снять. На колодец был установлен деревянный домик и подключен насос для воды.

В июле 2022 года мужчина предложил исполнителю закончить выполнение работ по строительству колодца, однако последний данное предложение проигнорировал, на связь с заказчиком не выходил.
Мужчина обратился в суд.

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора приводить письменные и другие доказательства.
При обращении в суд истец ссылался на нарушение технических требований при строительстве колодца ответчиком, что подтвердилось строительно-технической экспертизой.

Устюженский районный суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 14 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 504 рублей 12 копеек, судебные расходы в сумме 2578 рублей 04 копеек.