Субъективное мнение автора публикации, не содержащее негативных утверждений об истце, не является предметом судебной оценки

ООО «Прод Торг» обратилось в суд с иском о защите деловой репутации и взыскании 1 миллиона компенсации морального вреда в связи с публикацией статьи в газете «Череповецкая истина».

Спор возник из-за распространенной в СМИ информации о получении обществом бюджетных кредитов для развития птицеводства и несбывшихся надеждах о создании рабочих мест для жителей поселка Климовское, вместо которых на работу наняты иностранные граждане и осужденные из колонии-поселении.

Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.
 Статья не содержит утверждений о недостоверных сведениях, в ней приведены лишь оценочные суждения и субъективное мнение автора.
 Сама по себе информация о получении кредитов не является компрометирующей.
 Сообщение о содействии истца как работодателя в трудоустройстве осужденных и мигрантов свидетельствует о выполнении социально значимых обязательств и положительно характеризует общество.
 Выявление факта трудовой дискриминации «местных жителей» выходит за пределы настоящего спора.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 28 февраля 2023 года оставил решение суда без изменения / дело № А13-2212/2022