Суд взыскал с банка незаконно списанную задолженность по кредиту

В октябре 2018 года вологжанка заключила договор кредита с банковским учреждением.

В связи с нарушениями сроков погашения кредита, в сентябре 2022 года заочным решением Вологодского городского суда с кредитора в пользу банка взыскана образовавшаяся задолженность - 573 966,05 руб. Исполнительный лист поступил в банк для исполнения 13 января 2023 года.

А 20 января 2023 на счет вологжанки, открытый в этом банке, поступила пенсия по инвалидности, установленная ее дочери.

В этот же день банковским учреждением со счета женщины обращено взыскание на денежные средства в размере 9 556,15 руб.

За защитой своих прав вологжанка пошла к мировому судье: просила взыскать с ответчика сумму неправомерно взысканных денежных средств в размере 9 556,15 руб., понесенные ей судебные расходы, моральный вред и расходы по уплате госпошлины.

Установлено, что на открытый истцом счет от отделения социального фонда России по Вологодской области поступают денежные средства для ее несовершеннолетней дочери по основанию «пенсия ПФР». При этом банк владел информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, поскольку на это указано в платежном поручении.

Представитель ответчика ПАО в судебное заседание не явился, но представил возражения, в котором указал: банком предпринимались технические решения, которые позволяют при корректном указании вида выплаты со стороны плательщика не осуществлять списания социальных средств, действия банка в части взыскания денежных средств с кредитора в ходе исполнения исполнительного документа являются правомерными, а клиент не был лишен возможности открытия номинального счета для зачисления исключительно социальных денежных средств.

В соответствии с законодательством об исполнительном производстве - взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию. А пенсия по инвалидности как раз и является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

Мировой судья по судебному участку № 67, изучив доводы сторон и материалы дела, требования истца удовлетворил частично (немного снизив сумму морального вреда и судебных издержек): взыскал с филиала банка денежные средства в размере 9 556 руб. 15 коп., судебные расходы - 5 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., а также госпошлину 400 руб.

Но кредитное учреждение с таким решением не согласилось, обжаловав его в Вологодский городской суд. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений, указав, что пенсия по инвалидности, назначенная дочери истца, не относится к числу доходов, на которые может быть обращено взыскание.
Все еще надеясь на иной исход дела, банк подал кассационную жалобу с просьбой об отмене судебных постановлений.

Точку в этом деле поставил Третий кассационный суд общей юрисдикции, который с мнением коллег согласился. Все доводы и правовые позиции, изложенные в жалобе банка, были отклонены.