Уголовное дело о ДТП со смертельным исходом

Вечером 7 октября 2024 года 37-летний житель Великоустюгского района на автомобиле марки «Лада Калина» двигался по проезжей части дороги со стороны п.Новатор родного района в сторону г.Великого Устюга. 

В это же время 41-летний житель г.Котлас Архангельской области на автомобиле-сортиментовозе «SC3SVK» с прицепом марки «ISTRAIL» двигался по главной дороге по правой полосе проезжей части со стороны г.Тотьмы в сторону г.Великого Устюга. 

В районе 377 км федеральной автомобильной дороги А-123 «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» водитель «Лады» выехал со второстепенной дороги на перекресток с федеральной автомобильной дорогой. 

Мужчина, не убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии движущихся транспортных средств по главной дороге, нарушив требования пунктов 10.1, 13.9 ПДД РФ, создав опасную обстановку на проезжей части, не уступил дорогу приближающемуся по федеральной автомобильной дороге автомобилю «SC3SVK». Произошло столкновение транспортных средств. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «Лада» – 31-летней супруге водителя были причинены множественные телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. 

Действия 37-летнего мужчины были квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В ходе предварительного следствия от потерпевшей (матери погибшей женщины) поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении своего зятя в связи с примирением. 

Обвиняемый согласился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

 Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что мужчина обвинялся в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, ранее не судим, к административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения не привлекался, в момент инкриминируемого ему преступления находился в трезвом состоянии, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается воспитанием и содержанием двух несовершеннолетних детей, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, принес ей искренние извинения, которые она приняла, оплатил погребение погибшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, суд прекратил уголовное дело в отношении водителя «Лады» на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Постановление в законную силу не вступило, может быть обжаловано участниками судебного процесса.