Вологодским областным судом приговор суда первой инстанции оставлен без изменений

Исполняя должностные обязанности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции одного из отделов полиции области, мужчина в период с июля по октябрь 2020 года получил информацию о факте нарушения законодательства в сфере заготовления древесины в районе квартала №1 Южного участкового лесничества земель совхоза «Подъем» допущенного индивидуальным предпринимателем и его сыном.

В указанных период он умышленно не сообщил о выявленной им информации в дежурную часть и не принял должных мер по пресечению преступления.

Действующий сотрудник полиции при личной встрече с индивидуальным предпринимателем согласился на предложение последнего оказать ему содействие и способствовать в силу своего должностного положения в противоправной заготовке древесины на землях Устюженского муниципального района за взятку в размере 50000 рублей.

Преступные действия мужчины были выявлены в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ОРЧ СБ УМВД России по Вологодской области.

Действия мужчины квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействия).

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал.

Кадуйский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности в государственных органах, органах самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на два года.

Приговор обжалован, но апелляционным постановлением Вологодского областного суда оставлен без изменения.

Суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковал, взыскав в доход государства с осужденного 50 000 рублей, полученные в результате совершения преступления.

Меры, принятые в обеспечение исполнения наказания на основании постановлений Устюженского районного суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее осужденному: автомобильный прицеп к транспортному средству марки «МЗСА 817700», 2020 года выпуска; мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy» модели SM-A520F/DS»; мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy А 03s» модели SM-A037F/Ds»; ноутбук марки «НР» модели RTL8723 BENF, суд постановил сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, обратить взыскание на указанное имущество в случае не исполнения в добровольном порядке.