Восстановлено право военнослужащего на обеспечение жильем

С 2009 года военнослужащий служит по контракту. В начале сентября 2012 года обратился к командованию войсковой части для включения его в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Однако включили его в реестр и открыли именной накопительный счет лишь в апреле 2016 года. Инвестиционные доходы стали начисляться также с этой даты.

Хотя должны начисляться с даты обращения к командованию части, а не с даты включения в реестр.

Контрактник обратился за защитой свих прав в военный суд. Он оспаривал действия ФГКУ «Росвоенипотека» и Министерства обороны РФ, связанные с неполным начислением денежных средств на его именной накопительный счет участника военной ипотеки. Судом в качестве административного ответчика привлечена и войсковая часть.

Представитель ФГКУ с заявленными требованиями не согласился: механизм восстановления упущенного инвестиционного дохода, а, следовательно, и законные алгоритмы и формулы его расчета у них отсутствуют.

Судом установлено, что из-за ненадлежащего исполнения должностными лицами войсковой части своих обязанностей по направлению документов о включении истца в реестр, доходы от инвестирования военнослужащему не начислялись почти четыре года.

Вологодский гарнизонный военный суд требования истца удовлетворил частично:
признал незаконным бездействие командира войсковой части, связанное с несвоевременным направлением документов для включения истца в реестр участников военной ипотеки;
обязал ФГКУ «Росвоенипотека» определить величину инвестиционного дохода, который был бы начислен на именной накопительный счёт истца при своевременном включении его в реестр участников военной ипотеки с сентября 2012 года;
 истребовал соответствующую денежную сумму у Министерства обороны РФ для перечисления её на счёт истца и довести до ФГКУ «Росвоенипотека» дополнительные лимиты бюджетных обязательств для перечисления на счёт истца.

Ответчик - ФГКУ «Росвоенипотека» с решением военного суда не согласился, обжаловал его в 1-й Западный окружной военный суд, который оставил решение без изменений. Однако ответчик обжаловал решение и апелляционное определение в Кассационный военный суд, который с мнением коллег согласился.

 В настоящее время в военный суд поступили сведения от административного ответчика об исполнении решения военного суда.