Запрошенную сумму восстановительного ремонта доказать не смог

В п. Вожеге на пересечении трех улиц (Транспортной-Хватова-Путейской) в начале февраля 2023 года произошло ДТП с участием двух машин - «Фольксваген Гольф» и «Шевроле Авео». «Гольф» получил механические повреждения.

Владелец данного автомобиля обратился с заявлением о страховом возмещении в денежной форме в компанию, где имел полис ОСАГО.

Страховщик осуществил прямое возмещение - 30 500 руб.

Пострадавшего не устроила данная сумма. Тогда он обратился к независимому оценщику. ИП выдал экспертное заключение, в котором указал стоимость ремонта - 64 600 руб.

После этого мужчина отправил в адрес страховой компании претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 34 100 руб. Организация отказалась от удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с действиями страховщика, автовладелец обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с ПАО 39 100 руб. (с учетом расходов на проведение экспертизы).

В ходе рассмотрения данного обращения ведомством организовано проведение независимой технической экспертизы автомобиля. Согласно экспертному заключению, стоимость всего восстановительного ремонта автомобиля - 27 500 руб. Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Собственник не остановился и решил обратиться в суд с иском к страховой компании. Просил взыскать страховку - 34 100 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы на оценку - 5 000 руб., штраф 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Суд, изучив материалы дела, установил, что действия страховой компании и финансового уполномоченного законны.

Выводы экспертизы, проведенной по заказу Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, у суда не вызывают сомнений. Ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы истцом не заявлялось.

Мировой судья по судебному участку №67 в удовлетворении исковых требований автовладельца отказал.