«Железный» аргумент

Поздним осенним вечером 33-летний вологжанин возвращался с работы домой. Не найдя парковочного места для своего автомобиля у дома №78 по ул.Ленинградской, он поехал искать парковку во дворе дома №4 по ул.Петина.

Заприметив единственное свободное место, мужчина стал парковаться задним ходом. В этот момент в зеркало заднего вида он увидел мужчину, который стучал по крышке багажника его машины и не давал поставить автомобиль.

Мужчиной оказался 54-летний житель данного дома, который сказал, что это его парковочное место. Уступать никто не хотел и владелец автомобиля совершил выстрел в воздух из принадлежащего ему на законных основаниях (согласно разрешению на хранение и ношение) травматического пистолета Grand Power Т 11 - FM1.

После водитель припарковался туда, куда и хотел, затем сообщил о своих действиях по применению оружия в полицию.

Действия водителя квалифицированы по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
В судебном заседании мужчина пояснил, что страдает хроническим заболеванием «бронхиальная астма», в стрессовых ситуациях начинает задыхаться. Выстрелил в целях предотвращения развития конфликтной ситуации, для самозащиты.

Поскольку в данной ситуации в ходе спора за парковочное место обстоятельств угрожающих личности и правам данного лица установлено не было, мировым судьей Вологодской области по судебному участку №61 мужчина был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

 Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами; квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности.