ЛИСТАЯ ВРЕМЕНИ СТРАНИЦЫ. Кража кровли с крыши бывшей школы

В ноябре 2003 года Кирилловским районным судом рассмотрено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор в отношении двух граждан (дяди и племянника) за совершение ими преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж).

А дело было так. Родственники договорились о совместном хищении кровельного материала с крыши дома (бывшей школы) в одной из деревень Ферапонтовского сельсовета. Данный дом принадлежал дачнику-москвичу, который приезжал в деревню летом.

Однажды ночью соучастники пришли дому и стали снимать алюминиевые листы с крыши.

Услышав подозрительные звуки, к дому подошли трое граждан деревни. Один из них потребовал злоумышленников прекратить преступные действия. Однако подельники проигнорировали то обстоятельство, что их заметили, и продолжали снимать листы кровли.

Очевидцы ушли, а похитители сняли оставшиеся листы с крыши, погрузили их в автомашину «ВАЗ» и увезли в областную столицу для продажи.

Всего было похищено 69 алюминиевых листов общей стоимостью 38 640 руб.

В судебном заседании подсудимый, который был постарше (дядя) вину в совершении преступления признал частично, указав, что с заброшенного дома кровельные листы не снимали. Листы уже были кем-то сняты, лежали на земле. Они с племянником только погрузили материал в автомашину и отвезли для продажи в Вологду.

Второй подсудимый в суде вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что дядя попросил его погрузить лежащие у заброшенного дома алюминиевые листы и отвести в г. Вологду.Согласно показаниям потерпевшего, ущерб от хищения крови является для него значительным. Ранее один из подсудимых к нему подходил, пытался договориться о возмещении ущерба, причиненного кражей.

К показаниям подсудимых суд отнесся критически и расценил их как способ защиты. Учтено, что в ходе предварительного следствия подельники неоднократно меняли показания. В свою очередь показания допрошенных в заседании свидетелей были четкие, последовательные, оснований сомневаться в их объективности, у суда не имелось.

Подсудимым назначено наказание каждому в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа условно с испытательным сроком два года. На период испытательного срока на них возложены обязанности: являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства и работы без согласия органов, ведающих исполнение приговора.

С подсудимых солидарно взыскан в пользу потерпевшего ущерб в сумме 38 640 руб.

Также судом постановлено автомашину «ВАЗ-2106», принадлежащую одному из подсудимых, реализовать в счет погашения ущерба, причиненного потерпевшему.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда, приговор в отношении подсудимых оставлен без изменения.