Обобщение по результатам изучения практики разрешения судами Вологодской области дел по спорам, связанным со взысканием алиментов
Взыскание алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.
М.Л.А. обратилась в суд с иском к М.А.Т. о взыскании алиментов алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований М.Л.А. отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, исходя из обеспечения сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе, касающиеся материального положения каждой из сторон, не установил обстоятельств, которые свидетельствовали бы о нуждаемости истца в материальной помощи со стороны ответчика, пришел к выводу, что ответчик не имеет материальной возможности оказывать помощь истцу, указав, что само по себе право нетрудоспособного родителя на получение содержания от своих детей не является необходимым и достаточным условием для получения такого содержания и удовлетворения иска.
Не согласившись с принятым судебным актом, М.Л.А. обжаловала решение суда, приведя в обоснование апелляционной жалобы доводы о нуждаемости в материальной помощи со стороны дочери.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судебными инстанциями установлено, что М.Л.А. является матерью М.Т.В. и М.Н.В., стороны проживают раздельно. М.Л.А. является пенсионером по старости, размер которой с учетом индексации составил 11 136 рублей 23 копейки, а также региональной социальной доплаты к пенсии, размер которой с учетом индексации составил 1967 рублей 28 копеек, что в сумме составляет 13 103 рубля 51 копейка ежемесячно. М.Л.А. состоит на учете в КУ ВО «Центр соцвыплат», является получателем единовременной материальной помощи в денежной форме малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам.
М.Т.В. в браке не состоит, не трудоустроена, воспитывает двоих несовершеннолетних детей 2008 года рождения, 2016 года рождения, один из которых страдает хроническим заболеванием, требующим периодического стационарного лечения. М.Т.В. является получателем мер социальной поддержки в отношении несовершеннолетних. Имеет в собственности квартиру и земельный участок.
Обращаясь в суд с иском к старшей дочери М.Т.В., и указывая на нуждаемость в материальной помощи, М.Л.А. сослалась на наличие задолженности по исполнительному производству, состояние здоровья, требующее лечения и постоянного приема лекарственных средств, а также низкий размер получаемого дохода в виде пенсии, которой не хватает на приобретение необходимых лекарственных средств.
Анализируя материальное положение обеих сторон, установленный размер прожиточного минимума (для пенсионеров в Вологодской области на 2021 год составил 10 221 рубль, на 2022 год - 12 091 рубль), необходимость соблюдения прав и законных интересов сторон, связанных с обеспечением сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателя, так и плательщика алиментов, отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ежемесячные расходы истца, понесенные ею для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, превышают сумму ее доходов, при этом ответчик также находится в трудном материальном положении, судебные инстанции пришли к выводу о том, что ответчик М.Т.В. в настоящее время не имеет материальной возможности оказывать помощь своей матери М.Л.А. К младшей дочери М.Н.В. требований не предъявляет.
Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения.
В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).
Исходя из смысла указанной нормы юридически значимыми обстоятельствами по спорам о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение им пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий – пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
(решение Вологодского районного суда от 28 марта 2022 года № 2-388/2022, апелляционное определение от 15 августа 2022 года № 33-2925/2022, кассационное определение от 23 ноября 2022 года №88-19353/2022)
Взыскание алиментов на содержание нетрудоспособного супруга (супруги).
а). Д.С.Ю. обратилась в суд с иском к Д.А.В. о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в Вологодской области, ссылаясь на осуществление ухода за общим ребенком-инвалидом, достигшим совершеннолетия.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 сентября 2022 года исковые требования Д.С.Ю. удовлетворены.
Взыскивая алименты на содержание бывшей супруги, суд, приняв во внимание материальное и семейное положение Д.С.Ю., осуществление ею ухода за сыном-инвалидом с детства, отсутствие возможности трудоустройства, пришел к выводу о том, что материальное положение Д.С.Ю. является недостаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей.
Судебная коллегия не согласилась с решение суда первой инстанции.
Отменяя решение суда, и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, судебная коллегия, со ссылкой на пункт 2 статьи 89, пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий, в соответствии с которым право на получение алиментов может быть реализовано в судебном порядке, является наличие у супруга необходимых средств для оказания материальной помощи другому супругу, пришла к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора должного исследования и оценки судом первой инстанции не получили.
Оценивая представленные в материалы дела документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что из совокупности представленных в дело доказательств следует, что ежемесячно Д.А.В. несет расходы по уплате алиментов на содержание сына Д.Е.А. в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Вологодской области (с 2023 года), на выплату кредита, оплату коммунальных услуг, что составляет 36 000 рублей, без учета питания, покупки одежды, оплаты проезда и иных необходимых нужд, в то время как средний месячный доход Д.А.В. составляет 40 934 рубля 73 копейки, величина прожиточного минимума в городе Москве – 24 801 рубль (регион проживания Д.А.В.).
Данные обстоятельства объективно свидетельствуют об отсутствии у Д.А.В. материальной возможности выплачивать алименты на содержание бывшей супруги Д.С.Ю. Взыскание с Д.А.В. в пользу Д.С.Ю. алиментов на ее содержание приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, более того размер расходов в данном случае значительно превысит сумму доходов, что не может свидетельствовать о соблюдении баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
(решение Череповецкого городского суда от 28 сентября 2022 года № 2-4486/2022, апелляционное определение от 11 января 2023 года № 33-199/2023, кассационное определение от 07 июня 2023 года №88-10652/2023)
б). М.А.В. обратилась в суд с иском к М.А.В. о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 1,5 прожиточного минимума для трудоспособного населения в Вологодской области, ссылаясь на осуществление ухода за общим ребенком-инвалидом.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2023 года исковые требования М.А.В. удовлетворены.
Взыскивая алименты на содержание бывшей супруги в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Вологодской области, суд, приняв во внимание материальное и семейное положение М.А.В., осуществление ею ухода за сыном-инвалидом, отсутствие возможности трудоустройства, пришел к выводу, что материальное положение М.А.В. является недостаточным для удовлетворения ее жизненных потребностей.
Судебная коллегия не согласилась с решение суда первой инстанции в части размера взысканных с М.А.В. алиментов.
Изменяя решение суда в части размера взысканных с М.А.В. в пользу М.А.В. алиментов на ее содержание, судебная коллегия, пришла к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора должного исследования и оценки судом первой инстанции не получили.
Поскольку вопрос наличия у ответчика денежных средств для уплаты алиментов в заявленном истцом размере являлся юридически значимым для разрешения спора и подлежал проверке судом первой инстанции, для проверки доводов апелляционной жалобы и полного установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции истребованы и приняты в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, из которых следует, что М.А.В. ежемесячно несет расходы на содержание несовершеннолетней дочери, имеет обязательства по уплате алиментов на содержание сына, без учета питания, покупки одежды, оплаты проезда и иных необходимых нужд, его среднемесячный доход 57 000 рублей, учитывая, что в силу закона как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, М.А.В. установлены выплаты, уровень дохода М.А.В., размер его ежемесячных расходов, принимая во внимание величину прожиточного минимума на 2023 и 2024 годы в регионах проживания участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу, что взыскание с М.А.В. в пользу М.А.В. алиментов на ее содержание в виде 1 величины прожиточного минимума приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей М.А.В., что не может свидетельствовать о соблюдении баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
Как следует из положений статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок определения размера алиментов, взыскиваемых на супругов в судебном порядке, рассматриваемой в системной связи с пунктом 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов и направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 546-О-О, от 26 мая 2016 года № 1154-О и др.).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Иными словами, по смыслу пункта 2 статьи 89, пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий, в соответствии с которым право на получение алиментов может быть реализовано в судебном порядке, является наличие у супруга необходимых средств для оказания материальной помощи другому супругу.
При определении наличия необходимых средств во внимание принимаются все виды заработка и иного дохода супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям. Лицо, у которого после взыскания алиментов останется средств менее прожиточного минимума на него самого и на каждого из лиц, которых он по закону обязан содержать, должно признаваться не имеющим необходимых средств для уплаты алиментов. При наличии особых обстоятельств суд вправе посчитать, что супруг не обладает необходимыми средствами, даже если после уплаты алиментов у него останутся средства в размере прожиточного минимума, например, если супруг плательщик по состоянию здоровья нуждается в значительных средствах на лечение и т.д.
Нельзя считать супруга имеющим необходимые для уплаты алиментов средства, если после их взыскания он будет вынужден обратиться с требованием о взыскании алиментов к лицам, которые по закону обязаны его содержать.
Таким образом, наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
(решение Вологодского городского суда от 25 мая 2023 года № 2-5017/2023, апелляционное определение от 15 января 2024 года № 33-129/2023, кассационное определение от 05 июня 2024 года №88-13033/2024)
Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
а). В.И.В. обратилась в суд с иском к В.А.В. о взыскании в свою пользу алиментов на содержание двух несовершеннолетних В.Я.А., В.Я.А. в твердой денежной сумме в размере 3 (трех) прожиточных минимумов на каждого ребенка ежемесячно, ссылаясь на отсутствие со стороны В.А.В. материальной помощи на содержание детей.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2022 года исковые требования В.И.В. удовлетворены частично. С В.А.В. в пользу В.И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, ежемесячно в размере 1,7 величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка в Вологодской области и в городе Санкт-Петербурге.
Взыскивая алименты на содержание несовершеннолетних детей, суд, приняв во внимание имущественное положение обеих сторон, наличие обязанности содержать своих несовершеннолетних детей в равной степени обоими родителями независимо друг от друга и возможность сохранения прежнего уровня жизнеобеспечения несовершеннолетних, указав, что достаточных и достоверных доказательств того, что ответчик скрывает свой действительный доход, из которого может быть произведено удержание алиментов в заявленном размере, истцом не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних в твердой денежной сумме.
Судебная коллегия не согласилась с решение суда первой инстанции в части размера взысканных с В.А.В. алиментов.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, исходя из материального и имущественного положения сторон, принимая во внимание, что ответчик В.А.В. имеет по постоянному месту работы низкий доход, учитывая установленный законом размер величины прожиточного минимума в Вологодской области и в городе Санкт-Петербурге, движение денежных средств по его счетам, не свидетельствующих о наличии у ответчика скрытых доходов, значительно превышающих его официальный доход, судебная коллегия пришла к выводу о том, что размер взыскиваемых алиментов, определенный судом первой инстанции, завышен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по нему доказательствам, в связи с чем подлежит снижению до размера, кратного 1 (одной) величине прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области и в городе Санкт-Петербурге, на каждого из детей.
(решение Череповецкого городского суда от 16 декабря 2022 года № 2-5386/2022, апелляционное определение от 10 мая 2023 года № 33-1878/2023, кассационное определение от 18 сентября 2023 года №88-18849/2023)
б). П.Л.И. обратилась в суд с иском к П.Р.В. о взыскании в свою пользу алиментов на содержание несовершеннолетних П.Е.Р., П.Г.Р. ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 65 000 рублей на каждого, а также в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, ссылаясь на отсутствие со стороны П.Р.В. достаточной материальной помощи на содержание детей, недостижение соглашения по вопросу их содержания.
Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 17 марта 2023 года исковые требования П.Л.И. удовлетворены частично. Взысканы с П.Р.В. в пользу П.Л.И. алименты на содержание несовершеннолетних детей П.Е.Р., П.Г.Р., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 42 249 рублей на каждого, что соответствует трехкратной величине прожиточного минимума, установленного в Вологодской области на ребенка, с последующей индексацией, а также одновременно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия П.Е.Р., в дальнейшем – алименты в твердой денежной сумме и одновременно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание П.Г.Р., до его совершеннолетия.
Взыскивая алименты на содержание несовершеннолетних детей, суд, приняв во внимание наличие обязанности содержать своих несовершеннолетних детей в равной степени обоими родителями независимо друг от друга, возможность сохранения прежнего уровня жизнеобеспечения несовершеннолетних, семейное и материальное положение сторон, фактические затраты на детей в период брака сторон и после его расторжения, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих выплате алиментов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних в твердой денежной сумме и одновременно в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика.
Судебная коллегия не согласилась с решение суда первой инстанции в части размера взысканных с П.Р.В. алиментов.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, исходя из материального и имущественного положения сторон, принимая во внимание, что ответчик П.Р.В. имеет низкий официальный заработок, меняющийся доход от осуществления предпринимательской деятельности, учитывая его состояние здоровья, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, судебная коллегия полагала возможным согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 3 (трех) величин прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту установленного законом размера прожиточного минимума, не найдя оснований для взыскания алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме либо только в долевом отношении к заработку (доходу) ответчика.
(решение Тотемского районного суда от 17 марта 2023 года № 2-18/2023, апелляционное определение от 14 июня 2023 года № 33-2840/2023, кассационное определение от 22 ноября 2023 года №88-22105/2023)
в). Ш.В.В. обратилась в суд с иском к Ш.В.В. о взыскании в свою пользу алиментов на содержание несовершеннолетних Ш.И.В. в размере 5,5 величины прожиточного минимума, Ш.К.В. в размере 3,6 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ссылаясь на расторжение брака и нахождение детей на ее иждивении.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июля 2023 года исковые требования Ш.В.В. удовлетворены частично. Взысканы с Ш.В.В. в пользу Ш.В.В. алименты на содержание несовершеннолетнего Ш.И.В. в размере 4 величин прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно, с последующей индексацией, на содержание несовершеннолетнего Ш.К.В. в размере 2,5 величин прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно, с последующей индексацией до совершеннолетия детей.
Взыскивая алименты на содержание несовершеннолетних детей, суд, приняв во внимание наличие обязанности отца содержать своих детей, материальное и семейное положение родителей, возможность сохранения прежнего уровня жизнеобеспечения несовершеннолетних, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних в твердой денежной сумме по 4 и 2,5 величины прожиточного минимума, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения в Вологодской области, с последующей индексацией, ежемесячно.
Судебная коллегия не согласилась с решение суда первой инстанции в части размера взысканных с Ш.В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего Ш.И.В. в размере 4 величин прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, исходя из материального и имущественного положения сторон, принимая во внимание, что ответчик Ш.В.В. имеет непостоянный меняющийся доход, не соответствующий сведениям налогового органа, судебная коллегия пришла к выводу о том, что размер алиментов на содержание каждого из детей в размере, кратном 2,5 величин прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, будет соответствовать нормам материального права, и позволяет создать для каждого ребенка нормальный (средний) уровень его обеспечения (то есть обеспечить его продуктами, одеждой, иными товарами и услугами) с учетом равных прав и обязанностей родителей по содержанию несовершеннолетних.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 октября 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В качестве основания для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции указано на отсутствие копии решения суда о расторжении между сторонами брака. Вопрос о том, с кем из родителей при расторжении брака оставлены проживать несовершеннолетние дети, судами не выяснялся. При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что они и их дети до настоящего времени проживают совместно. Сторонами в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактическое несение ими расходов на содержание детей. При этом из большей привязанности детей к одному из родителей несовершеннолетнего Ш.И. преимущественно содержит истец, а Ш.К. – ответчик. При таких обстоятельствах, судам следовало дать оценку правоотношениям сторон применительно к положениям статьи 80, пункта 3 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, установить, можно ли считать, что дети содержатся одним из родителей, в связи с чем второй родитель должен быть обязан к выплате алиментов в его пользу. В случае установления того обстоятельства, что фактически с каждым из родителей проживает и находится на его содержании один ребенок, следует установить, может ли быть истец признана менее обеспеченным родителем, имеющим право требовать взыскания с ответчика алиментов.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 08 апреля 2024года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июля 2023 года изменено в части размера взысканных с Ш.В.В. в пользу Ш.В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ш.И.В., 29 ноября 2006 года рождения, Ш.К.В., 19 апреля 2012 года рождения. Взысканы с Ш.В.В. в пользу Ш.В.В. алименты на содержание несовершеннолетнего Ш.И.В. в размере 2,5 величин прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно, с последующей индексацией, на содержание несовершеннолетнего Ш.К.В. алименты в размере 1,5 величин прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно, с последующей индексацией до совершеннолетия детей.
При новом рассмотрении дела, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание пояснение сторон, их материальное положение, доходы и расходы, пришла к выводу о том, что размер взыскиваемых алиментов, определенный судом первой инстанции, завышен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по нему доказательствам, в связи с чем подлежит снижению до размера, кратного 2,5 величин прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, с последующей индексацией на содержание Ш.И.В., 1,5 величин прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, с последующей индексацией на содержание Ш.К.В.
(решение Вологодского городского суда от 07 июля 2023 года № 2-5146/2023, апелляционное определение от 16 октября 2023 года № 33-2840/2023, кассационное определение от 24 января 2024 года №88-370/2023, апелляционное определение от 08 апреля 2024 года № 33-1298/2024)